|
|
Sauf que ... trois jours avant les élections municipales ( soit 5 ans après les travaux), un "collectif de contribuables Pouliguennais", distribue courageusement la nuit un tract diffamatoire, inventant au passage le concept de "vrai-faux" anonyme. (Voir le tract)
Contrairement à ce qui a pu être affirmé, le bassin comporte un accès extérieur (Voir l'ouverture), la porte donnant sur la propriété de Michel Huchet est antérieure au creusement de la mare par le SIVOM, et les travaux réalisés l'ont été uniquement pour des raisons de sécurité et de facilité d'entretien : les berges s'effondraient et les engins ne pouvaient plus tourner autour de la mare.
Le bassin a été creusé il y a environ 20 ans par le Sivu du port ( appelé SIVOM à l'époque), pour drainer ces terrains humides. Il y a 17 ans, à la demande des habitants du quartier, la mare a été clôturée par ce même SIVOM, et entretenue, comme les terrains alentours, par les services de la ville.
En 2003, les berges s'étant progressivement effondrées, un empierrement a été réalisé, après reprofilage, et une nouvelle clôture(avec les mêmes poteaux récupérés!) reposée sur un périmètre légèrement modifié. Pour quelle raison? Tout simplement pour faciliter l'entretien, puisque les engins de fauchage ne pouvaient pas tourner autour des berges sans danger, et que le travail aurait du se poursuivre à la main.
Bien entendu, ce terrain n'a en aucune manière été intégré à une propriété privée, et la mare n'est d'ailleurs pas visible du terrain de cette propriété.
La liste des signataires du tract* était effectivement déposée chez un huissier, mais ce dernier ne l'a remise ... qu'après les élections municipales, et après un jugement le sommant de le faire et le condamnant au passage à 500€ d'amende (cliquez ici). L'affaire se poursuit désormais au pénal, mais par des interventions conjointes, Mr LAINÉ et Mr MÉTAIREAU interviennent dans cette affaire peut-être mal engagée pour les 8 membres du collectif. Pour quelle raison? A chacun de se faire une opinion.
La seule question aujourd'hui posée (fort éloignée , désormais, des suggestions du tract initial) est de savoir s'il appartenait ou non à la ville du Pouliguen de réaliser elle même ces travaux sur un terrain appartenant au SIVU. Il est plus que curieux de s'interroger subitement - nos amis Baulois ayant sans doute oublié comment était géré le SIVOM à une certaine époque- sur une convention relative à un entretien effectué depuis tant d'années par la ville du Pouliguen. Aucun gestionnaire avisé du SIVU ne s'était aperçu que les terrains s'entretenaient tout seuls, sans dépense au budget.
Plus drôle, la rétrocession des parties urbaines du port n'étant pas officialisée, qu'en est-il des travaux de voirie, trottoir et .... de nettoyage relatifs à ces parties? Le ramassage des crottes de chiens le long de l'étier, quai l'Herminier, relèverait du SIVU et la ville du Pouliguen y a peut-être implanté des bancs sans convention avec le SIVU. A quand la demande pour les démonter?
Tout ceci n'a aucun sens : laissons la justice statuer vis à vis des auteurs d'un tract qui porte atteinte à l'intégrité d'un citoyen, et que nos élus - qui ont tant à faire - ne gaspillent ni leur temps ni leur énergie pour les aider à justifier ce qui ne peut pas l'être.
Nota :
- Courrier de Mr Laîné, maire du Pouliguen, et commentaire
- Courrier de Mr. le Président du SIVU, et commentaire
Cliquer ci-dessous sur commentaires pour lire les réactions .. et ajouter la vôtre
Pour publier votre message, après l'avoir écrit, il faut cocher "anonyme" ou indiquer nom ou pseudo dans "Nom/Url" : décocher "Google/Blogger"
